🫏 Velayeti Annede Olan Çocuğun Soyadı Değişikliği Dilekçesi

6ETR. HAKKIMDA SON YAZILARIM Avukat Yasin GİRGİN, 1977 Ankara doğumludur. 1999 yılında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesini bitirmiş ve sonrasında 2 yıl boyunca Özel Hukuk Master programına devam yılları arasında yaptığı hakimlik dönemi dışında 13 Kasım 2000'den bu yana serbest avukatlık faaliyetini icra kitabı ve çok sayıda makalesi bulunan GİRGİN'in 120 köşe yazısı Hürriyet Gazetesi'nde yayınlanmıştır. GİRGİN, halen okur sorularını cevapladığı köşe yazılarını kaleme 483 9313 numaralı telefonumuzdan bize ulaşabilirsiniz. Yargıtay’ın 8. Hukuk Dairesi tarihli Esas Numarası 2017/7970 Karar Numarası 2018/13277 olan kararında çocuğun soyadının değiştirilmesi ile ilgili emsal niteliğinde bir karara vararak görevli mahkemenin aile mahkemeleri olmasına hükmetti. Dairenin aşağıda tam metni alıntılanan kararına göre, boşanma davası ile velayeti kendisine bırakılan anne, çocuğun soyadını değiştirmek istediğinde aile mahkemesine başvurarak dava açabilecek. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca ”Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.” Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 321. maddesi hükmüne göre çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Aynı Yasanın 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenin varlığı halinde, soyadın değiştirilmesi mümkün olup hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusunda bir yasal düzenleme bulunmadığından ve esasen bu konuda bir kıstas belirlenmesi de sözkonusu olmadığından, haklı sebebin var olup olmadığı, her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Yargıtay uygulamalarında, kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Soyadı Nizamnamesinin 15. maddesinde; “evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuklar babalarının soyadını taşırlar…” ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesinde; “Evlilik içinde veya herhangi bir nedenle evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde Türk babadan olan veya Türk anadan doğan çocuklar doğumlarından başlayarak Türk vatandaşlığını kazanırlar. Bu çocuklar babanın soyadını alır ve aile kütüklerinde babalarının hanesine yazılırlar.” hükümlerine yer verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 321. maddesindeki “Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır.” hükmünün Anayasaya aykırı olmadığına karar vermiş, buradaki “aile soyadı” deyiminden babanın soyadının anlaşılacağını belirtmiştir AYM, 2005/114 E. -2009/105 K.. Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda,Davacı dava dilekçesinde, tarihinde boşandıkları ve velayeti kendisine verilen eşi …’dan olma çocukları Belinay’ın “…” olan soyadının kendisininki gibi “…” olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan …’ın “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı “…” aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği “…” soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Belinay ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Çocuğun soyadı TMK’nun soybağının hükümleri başlıklı beşinci ayırımda yer alan 321 ve devamı maddelerinde, velayet hakkı ve kapsamı ise, 6. ayırımda yer alan 335 ve devamı maddelerinde düzenlendiğine göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa Aile Mahkemesi mi olduğu hususunun öncelikle çözümlenmesi gerekir. Göreve ilişkin sorunun çözümü; çocuğa soyadını kazandıran pozitif hukuk normlarıyla ve çocuğun doğumla kazandığı soyadını belirleme hakkının velayet hakkının kapsamında bulunup bulunmadığıyla yakından ilgilidir. Ancak, iş bu noktaya geldiğinde soyadını yakından ilgilendiren, şahsi durum sicillerinin niteliği ve bu sicillerde yapılacak düzeltmelerle ilgili hükümlere kısaca değinmekte yarar görülmüştür Nüfus kütükleri, kişilerin kimliklerinin, yerleşim yeri adreslerinin, aile bağlarının, vatandaşlık durumlarının ve şahsi hallerinin belirlenmesi amacıyla ilçe ve aile esasına göre nüfus olaylarının tescil edildiği, daimi olarak saklanması gerekli resmi sicillerdir 5490 s. NHK. m. 5/1. Nüfus kütükleri; aile kütüğü, özel kütük ve yedeklerinden oluşur. Aile kütüklerinde kişinin kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır. 5490 s…. Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır. Kanun, bu hükümde görevli mahkemeyi göstermemiştir. Ne var ki; adın haklı sebeple değiştirilmesine ilişkin dava, kişisel durum sicilindeki mevcut kaydın değiştirilmesini ve düzeltilmesini gerektirdiğinden esas itibarıyla “nüfus kaydının düzeltilmesi” niteliğinde olduğu ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre de, görevli asliye hukuk mahkemesinde açılıp karara bağlanacağı açık ve tartışmasızdır. Dolayısıyla çocuğun önadının değiştirilmesi için yasal temsilcileri tarafından açılan davalarla, ergin kişilerin ad ve soyadlarının değiştirilmesi davalarında görevli mahkemenin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde yer alan hüküm gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğunda bir duraksama bulunmamaktadır. Çocuğun hangi soyadı alacağı konusunda, yukarıda gösterildiği gibi Türk Medeni Kanununun 321. maddesinde, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununda, Soyadı Nizamnamesinde ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte düzenlenmeler mevcuttur. Bu düzenlemelere göre çocuk soyadını; • evlilik içinde doğmuş ise; ailenin, başka bir ifade ile babanın • evlilik dışında doğmuş, babayla bir soybağı kurulmamış ise anasının • soybağı ana ve babanın sonradan evlenmesiyle veya tanıma TMK. yahut da mahkeme kararıyla TMK. m. 301 kurulmuş ise babasının soyadını almaktadır. Bu düzenlemelerden çıkan sonuç şudur; çocuğun soyadı, ana ve babasıyla soybağı ilişkisini göstermektedir. O halde, ergin olmayan çocuğun, doğumla veya kan bağına dayanan soybağının yahut da yapay soybağının evlat edinme kurulmasıyla kazandığı soyadının; velayet hakkına sahip olan ebeveyn yahut çocuk vesayet altında ise vasisinin talebiyle değiştirilip değiştirilemeyeceği sorunu, Türk Medeni Kanununun 321’nci maddesi hükmü ve soybağının hükümleri esas alınarak çözülecektir. Bu hüküm ve soybağının hüküm ve sonuçlarına ilişkin diğer hükümler, Türk Medeni Kanununun “aile hukuku” başlığını taşıyan ikinci kitabında, “hısımlık” başlıklı ikinci kısmının “soybağının hükümleri” başlıklı ikinci ayırımında yer almaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesinde yer alan hükme göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere TMK kaynaklanan bütün aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemeleri görevlidir. Bir uzmanlık mahkemesi olarak tasarlanan ve kendine özgü usul hükümleri taşıyan bu Kanun, evvelce genel hukuk mahkemelerince bakılan aile hukukundan doğan dava ve işleri bu mahkemelerden alarak uzmanlık mahkemesine vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Yukarıya alınan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında mahkemece, davanın, ergin kişinin haklı sebeple soyadının değiştirilmesi niteliğinde değil, evlilik içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı “aile soyadının” velayet hakkı kapsamında değiştirilmesi talebine ilişkin bulunması ve buna ilişkin değerlendirmenin aile mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden davanın görev yönünden reddine kararı verilmesi gerekirken bu isteğin esastan incelenerek reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenle hükmün HUMK’nın gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, gününde oybirliğiyle karar verildi. Velayetin KapsamıVelayet Hakkı SahibiVelayetin Kimde Kalacağının BelirlenmesiOrtak VelayetVelayetin Değiştirilmesi DavasıVelayet Görevinin Kötüye KullanılmasıVelayetin Değiştirilmesinin SebepleriVelayetin Kaldırılması DavasıVelayetin Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davalarında Görevli ve Yetkili MahkemeVelayetin Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davasında Yargılama UsulüVelayetin Değiştirilmesi Davası Dilekçe ÖrneğiVelayetin Kaldırılması Davası Dilekçe ÖrneğiVelayet Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davası KararlarıVelayetin değiştirilmesi ve kaldırılması davası çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Kanunen reşit olmayan çocukların doğumundan reşit olana kadar olduğu dönem içerisinde çocuğun anne ve baba tarafından bakılması, eğitimi, korunması, yetiştirilmesi, sahip olduğu hakları, mallarının yönetilmesine kadar hepsine velayet uyarınca “Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.”Çocuğa ilişkin konularda dikkate alınması gereken temel ilke çocuğun yüksek yararı ilkesidir. Günümüzde velayet ana babanın çocuk üzerinde hakimiyet kurmasının aracı olarak değil, çocuğu hayata hazırlamasının bir aracı olarak kabul edilmektedir. Anne ve baba çocuğun bakımından, korunmasından, eğitiminden, temsilinden, çocuğun bedensel ve ruhsal iyiliğinden KapsamıVelayetin kapsamı genel olarak TMK da, “Ana ve baba, çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar. Çocuk, ana ve babasının sözünü dinlemekle yükümlüdür. Ana ve baba, olgunluğu ölçüsünde çocuğa hayatını düzenleme olanağı tanırlar; önemli konularda olabildiğince onun düşüncesini göz önünde tutarlar. Çocuk, ana ve babasının rızası dışında evi terkedemez ve yasal sebep olmaksızın onlardan alınamaz. Çocuğun adını ana ve babası koyar.” şeklinde düzenlenmiştir. Çocuğun dini eğitimi, eğitimi gibi konular da velayetin kapsamı ve baba, velâyetleri çerçevesinde üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler. İyiniyetli üçüncü kişiler, eşlerden her birinin diğerinin rızasıyla işlem yaptığını varsayabilirler. Vesayet makamlarının iznine bağlı hususlar dışında kısıtlıların temsiline ilişkin hükümlerin velâyetteki temsilde de uygulanacağı kanun koyucu tarafından düzenlenmiştir TMK altındaki çocuğun fiil ehliyeti, vesayet altındaki kişinin ehliyeti gibi olup, çocuk, borçlarından ana ve babanın çocuk malları üzerindeki haklarına bakılmaksızın kendi malvarlığı ile sorumludur TMK Çocuğun aileyi temsil etmesi konusunda ise, velâyet altındaki çocuk, ayırt etme gücüne sahip ise ana ve babanın rızasıyla aile adına hukukî işlemler yapabilir; ancak bu işlemlerden dolayı ana ve baba borç altına girer TMK Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukukî işlemle çocuğun borç altına girebilmesi hususu ise, bir kayyımın katılmasına ve hâkimin onayına bağlanmıştır TMK Hakkı SahibiEvlilik devam ettiği sürece ana ve babanın velâyeti birlikte kullanacağı; ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hâli gerçekleşmişse de hâkimin, velâyeti eşlerden birine verebileceği hususu TMK düzenlenmiştir. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa ait derecesi ne kadar yakın olursa olsun velayet hakkı verilmez, ancak vesayet hakkı verilebilir. Boşanma davası sona erene kadar çocuğun velayet hakkı anne ve babanındır. Bu hak başkasına devredilemeyeceği gibi anne veya babanın bu haktan feragat etmesi de mümkün değildir. Ancak anne veya babanın yasal sebeplere dayanılarak velayet hakkı ellerinden alınabilir. Bu sebepler dışında velayet hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır, devredilemez ve feragat ve baba evli değilse velayet anaya ait olacaktır; ancak ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir TMK çocuklar açısından ise eşlerin, ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır. Kendi çocuğu üzerinde velâyeti kullanan eşe diğer eş uygun bir şekilde yardımcı olur; durum ve koşullar zorunlu kıldığı ölçüde çocuğun ihtiyaçları için onu temsil eder TMK Kimde Kalacağının BelirlenmesiHakim velayet hakkının kimde kalacağını belirlerken çocuğun üstün yararını gözeterek karar 0-4 yaş aralığında ise anne bakımına muhtaç olan bir çocuk demektir. Hakim genellikle bu yaş aralığındaki çocukların velayet hakkını anneye vermektedir. Annenin maddi durumuna ya da yaşam tarzına bakılmaksızın velayet kararı verilir, çünkü bu yaş aralığındaki çocuklar anne bakımına 6-12 yaş aralığında, yani okul çağında ise hakim ona göre bir değerlendirmede bulunacaktır. Okul çağında olan çocuğun hangi okula gittiği, gittiği okulun hangi ebeveynin oturduğu yere yakın olduğu, hangi ebeveynin çocuklarının dersine yardımcı olduğu ve onunla ilgilendiği gibi tüm hususlar değerlendirmeye alınacaktır. Sonuç olarak okul çağındaki çocuk adına verilecek olan velayet kararında çocuğun yararı ve geleceği VelayetOrtak velayet, Türkiye’de son yıllarda uygulamaya geçmiş olan bir müessesedir. Ortak velayet ile eşler, evliliğin sona ermesi ile çocukları ile ilişki ve medeni haklarından eşit şekilde yararlanmaktadır. Ülkemizde kanun maddesi olarak yürürlüğe giren bir düzenleme olmayıp Türkiye’nin taraf olduğu bir uluslararası anlaşmanın onaylanması ile yorum yoluyla velayete hükmedilebilmesi için belli başlı şartlar bulunmaktadırÖncelikle çocuğun menfaati, yararı ve babanın ortak velayete ilişkin ortak iradede bulunmaları ve babanın ortak velayete ilişkin ortak iradesini mahkemeye yazılı olarak sunması ve babanın ortak velayet hususundaki ortak iradede olduklarına dair hakimin kanaat getirdiği ve bu konuda tarafların ileride sorun yaratmayacağına dair öngörüsü ortak velayet kararına ilişkin takdir yetkisi tanınmaktadır; hakim, ortak velayete ilişkin çocuk yararını gözeterek karar tarafından verilen velayet kararı, her daim kesin hüküm oluşturmayacaktır. Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle hakimin ortak velayete ilişkin kurmuş olduğu hüküm, kesin bir hüküm olmayıp, şartların değişmesi halinde yeniden velayete ilişkin bir dava açılarak velayet konusunda yeni bir karar verilmesi talep Değiştirilmesi DavasıVelayet davası, çocuğun on sekiz yaşını doldurmamış ve velayeti diğer ebeveyne verilmiş kişilerin açacağı davadır. Çocuğunun velayetini talep eden kişi, velayetin değiştirilmesini, kendisine verilmesini talep boşanma davası devam ederken hakimin doğrudan gözeteceği bir konu olup, çocuğun menfaati ve yararı bakımından velayetin anneye mi babaya mı verilmesi gerektiğini araştırarak karar verecektir. Boşanma sonucunda verilen velayet hakkı kötüye kullanılmış, hakkın gereklerinin yerine getirilmemiş olması halinde velayetin değiştirilmesi davası Görevinin Kötüye KullanılmasıVelayet hakkı nafakada olduğu gibi mahkemenin vermiş olduğu kesin hüküm içeren bir karar değildir. Değişen hayat koşulları, velayet hakkı sahibi tarafın çocuğun menfaatine göre hareket etmemesi gibi birçok faktör sebebiyle velayeti almak isteyen taraf, velayetin değiştirilmesi davası değiştirilmesi davası için belli bir süre öngörülmemiştir. Çocuğun menfaati zedelendiği zaman velayetin değiştirilmesi davası açılabilir. Velayetin değiştirilmesi davasında, hakim, mutlaka sosyal inceleme raporunun düzenlenmesini talep edecektir. Sosyal inceleme raporu ile çocuğun hangi ebeveynde kalmasının çocuğun yararına olacağı ya da velayetin değiştirilmesinin gerekli olup olmadığını araştırmalıdır. Hakim, sosyal inceleme raporundaki görüş ve mahkemece toplanılacak olan deliller sonrası velayetin değiştirilip değiştirilmemesi gerektiğine dair bir hüküm Değiştirilmesinin SebepleriVelayete ilişkin verilen kararların değiştirilmesi mümkündür. Bu hususta mahkeme kararı kesin hüküm niteliği taşımadığı gibi tarafların anlaşmalı boşanma protokolünde “velayet kendisine verilen taraf evlenirse velayet diğer tarafa geçer” ya da “taraflar ileride velayet davası açamaz” gibi hükümler yazmaları bağlayıcı değildir. Bu sebeple değişen şartlar varsa çocuğun velayeti kendisinde olmayan eş diğer eşe karşı velayetin değiştirilmesi davası yani velayet davası madde 183’te yapılan düzenlemede;“Anne veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması halinde hakim, resen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.”hükmüne yer verilmiştir. Burada önemli olan yeni olguların çocuğun menfaatine aykırılık teşkil edip etmediğidir. Velayet hakkını almak isteyen eş, velayet hakkı sahibinin çocuğu ihmal ettiğini, tehlikeli bir duruma soktuğunu, ruhsal gelişiminde olumsuzluklar olduğunu, çocukla ilgilenmediğini ileri sürerek velayet hakkının kendisine geçmesini değiştirilmesi davasının açılma sebepleri şu şekilde ifade edilebilir;Velayet hakkı olan anne ya da babanın, velayet hakkı olmayan diğer ebeveyn ile çocuğunun görüştürülmesinin evlenme, velayetin değiştirilmesi için bir sebep olsa da tek başına velayetin değiştirilmesi için bir sebep değildir. Yeniden evlenme ile çocuğun bakımı, menfaati olumsuz yönde etkileniyor ise velayetin değiştirilmesi kararı bir yere giden, çocuğunu terk edip bakımını ihmal eden ebeveynin elinden velayet hakkı gibi durumlarda hakim kendiliğinden ya da anne veya babanın talebi üzerine gerekli önlemleri Kaldırılması DavasıÇocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde, ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hakim, çocuğun korunması için uygun önlemleri alır TMK bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunur veya çocuk manen terk edilmiş halde kalırsa hâkim, çocuğu ana ve babadan alarak bir aile yanına veya bir kuruma yerleştirebilir. Çocuğun aile içinde kalması ailenin huzurunu onlardan katlanmaları beklenemeyecek derecede bozuyorsa ve durumun gereklerine göre başka çare de kalmamışsa, ana ve baba veya çocuğun istemi üzerine hakim aynı önlemleri ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu önlemlerin gerektirdiği giderler Devletçe karşılanır TMK Durumun değişmesi halinde, çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması korunmasına ilişkin yukarıda belirtmiş olduğumuz diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verirAna ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır. Kararda aksi belirtilmedikçe, velâyetin kaldırılması mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar. Velayetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hakim, resen ya da ana veya babanın istemi üzerine velayeti geri kaldırılması halinde ana ve babanın çocuklarının bakım ve eğitim giderlerini karşılama yükümlülükleri devam eder. Ana ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu giderler Devletçe karşılanır. Nafakaya ilişkin hükümler saklıdır. Velayetin kaldırılması davası son derece önemli bir dava Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davalarında Görevli ve Yetkili MahkemeMüşterek çocuğun velayetini almak adına açılacak olan velayet davasında görevli mahkeme Aile Mahkemeleridir. Aile Mahkemelerinin olmadığı yerlerde görevli olan mahkeme ise Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Görevli olmayan mahkemede davanın açılması halinde mahkeme görevsizlik kararıyla davanın reddine karar verecektir. Vasi atanması noktasında ise, vasi atanması hususunda Sulh Hukuk Mahkemeleri kaldırılması davası hakkında yer yönünden yetkili mahkeme ise kesin yetkili mahkeme değildir. Yetkili mahkeme, genel yetkili mahkeme olup davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Ayrıca velayetin değiştirilmesi davasında, davacının kendi oturduğu yerde de dava açabilme hakkı bulunmaktadır. Zira velayetin düzenlenmesi değiştirilmesi ve kaldırılması talebi, bir “çekişmesiz yargı” işidir HMK m. 382/2-13 . Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiştir HMK m. 384. Velayetin kaldırılması veya ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesine, yahut kaldırılan velayetin iadesine dair davalardaki yetki konusunda, Türk Medeni Kanununda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki “çekişmesiz yargı ile” ilgili genel yetki kuralı burada da uygulanacaktır. O halde, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde de bu davayı Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davasında Yargılama UsulüVelayet davaları, basit yargılama usulüne tabidir. Basit yargılama usulü, diğer yargılama usullerinden daha farklı olup basit yargılama usulüne tabi olan davalar daha kısa sürmektedir. Basit yargılama usulüne tabi olan davada, dilekçeler aşaması da yazılı yargılama usulünden daha kısa sürmektedir. Dilekçeler aşaması, dava dilekçesi ve cevap dilekçesinden oluşmaktadır. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra hakim, duruşma yaparak dosya üzerinden karar verecek ise duruşma gününü tayin edecektir. Dosya süreci kısa süreceğinden dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde belirtilen belgelerin dilekçe ekinde sunulması dilekçe ekine, getirilmesi istenilen belgelerin hangi yerlere yazılacağının da bildirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, delillerin toplanmasından sonra bir karara varacaktır, deliller toplanmış ise en fazla iki duruşma davaları, kamu düzenine ilişkin davalardır. Bu nedenle velayete ilişkin davalarda re’sen araştırma ilkesi uygulanmaktadır. Re’sen araştırma ilkesi, tarafların davaya konu edilecek olan belgelerin getirilmesi yanında hakimin kendiliğinden araştırması anlamına gelmektedir. Hakim, tarafların getirmiş olduğu belgeler yanında, getirilmeyen belgeleri de dikkate almalıdır. Re’sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu velayet davalarında, hakim sosyal inceleme uzmanına velayete ilişkin araştırma yapıp görüş bildirmesi için rapor hazırlanmasını Değiştirilmesi Davası Dilekçe ÖrneğiANKARA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNEDAVACI Ad Soyad TC Kimlik No AdresVEKİLİ Av. Umur YILDIRIM AdresDAVALI Ad Soyad TC Kimlik No AdresKONU Velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası talepli dava Taraflar Ankara . Aile Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar Sayılı dosyası üzerinden boşanmışlardır. Tarafların bu evlilikten bir müşterek çocukları bulunmakta olup boşanma tarihinde çocuk 4 yaşında ve anne bakımına muhtaç olduğu bir yaşta olduğundan velayet anneye Ancak müşterek çocuk şu anda on dört yaşındadır ve idrak çağındadır. Çocuk, artık davacı babanın yanında kalmak istemekte, onunla yaşamayı tercih etmektedir. İdrak çağında olan çocuğun mahkeme huzurunda velayete ilişkin görüşünün sorulmasını talep Boşanma davası adına verilen kişisel ilişki günleri haricinde baba ile çocuk çok fazla geçirmektedir. Hatta çocuk, hafta içi babada kalmakta, hafta sonları ise velayet hakkı olan annede kalmaktadır. Ayrıca taraflar, velayete ilişkin konuda mutabık olup çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesi konusunda davalı annenin de onayı Mahkemenizde görülecek olan davanın devamı sırasında çocuğun velayetinin geçici olarak babaya verilmesini talep etmekteyiz. Davacı baba, çocuğun okul kaydını da mahkeme kararına göre biran evvel yaptırmak Tüm bu nedenlerle mahkemenin devamı sırasında geçici, mahkeme sonrasında ise kalıcı olarak velayetin davacı babaya verilmesi yönündeki talebimiz ile iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren işlenmesi talebimizin kabulüne karar verilmesini talep SEBEPLER TMK, HMK ve ilgili her türlü DELİLLER Nüfus kayıt örneği, Ankara . Aile Mahkemesi’nin …/… Esas Sayılı dosyası, tanık, sosyal inceleme raporu ve ilgili her türlü yasal ve İSTEM Yukarıda açıklana nedenlerle, müşterek çocuk ………. ’in velayetinin davacı müvekkile verilmesine, müvekkil tarafından ödenen iştirak nafakasının kaldırılarak davalının …….. TL iştirak nafakası ödemesine, müşterek çocukla davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Davacı Vekili Av. Umur YILDIRIM İmzaVelayetin Kaldırılması Davası Dilekçe ÖrneğiANKARA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNEDAVACI Ad Soyad TC Kimlik No AdresVEKİLİ Av. Umur YILDIRIM AdresDAVALI Ad Soyad TC Kimlik No AdresKONU Velayetin kaldırılması talepli dava Davalı ile … evlenmiş, bu evliliklerinden ….. isimli kız çocukları olmuştur. Taraflar anlaşamadığından Ankara . Aile Mahkemesinin …/… Esas Sayılı dosyası üzerinden boşanmış, çocuğun velayeti anneye Anne, boşanma davası süresince ve boşanmadan itibaren 4 ay boyunca annesi ile babasının evinde kalmıştır. Anneye bağlanan yoksulluk ve iştirak nafakasının çocuğa ve kendisine yeterli gelmemesi nedeniyle maddi bakımını tamamıyla anneanne ve dede Müşterek çocuğun hastalığı, okul kaydı, okul alışverişi, derslerine yardımcı olma gibi birçok konuda anneanne ve dede yardımcı olmakta, sorumluluk ve bakım anneanne ile dede üzerindedir. Boşanma tarihinin kesinleşmesinden itibaren 4 ay geçtikten sonra çocuğu evde bırakarak anne evi terk etmiştir. Anneden haber alamayan ve nerede olduğunu bilmeyen anneanne ve dede, çocuğun bakımını üstlenmeye devam Velayet hakkına sahip olan anne çocuğunun bakımını, yükümlülüğünü ve sorumluluğunu ihmal etmektedir. Bunun yanında çocuğun babası da başka birisi ile evlenmiş, çocuğu arayıp sormamakta, maddi durumu da çocuğa bakmaya yeterli Anneanne ve dede, birtakım günlük işlerde vasi olmadıkları için sorunlar yaşamaktadır. Tüm bu nedenlerle işbu dava ile çocuğun velayetinin kaldırılması talepli dava açma zarureti SEBEPLER TMK, HMK ve ilgili her türlü DELİLLER Nüfus kayıt örneği, sosyal inceleme raporu, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal ve İSTEM Yukarıda açıklanan nedenlerle; çocuğun velayetinin kaldırılması ve vasiliğin davacı müvekkile verilmesi adına vesayet makamına ihbarda bulunulması yönünde karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. Davacı Vekili Av. Umur YILDIRIM İmzaVelayetin kaldırılması davası açmak için iletişime Değiştirilmesi ve Kaldırılması Davası Kararları“Dava çocukların büyükbabası tarafından açılmış, velayetin kaldırılması talepli bir davadır. Davacı olan büyükbaba, çocukların annesinin boşanma davası sonucunda velayetinin kendisine verildiğini belirtmiştir. Çocukların babası ise boşanma tarihinden sonra vefat etmiştir. Davacı olan büyükbaba, annesinin çocukları kendisine bıraktığını ve velayet görevini yerine getirmediğini, çocukları ile ilgilenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle çocukların velayetinin anneden kaldırılmasına ve çocuklara vasi tayin edilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davalı annede bulunan velayet hakkının kaldırılmasına ve küçük çocuklara vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına yönelik hüküm yoluna başvurulan hüküm gereği Yargıtay, dosya incelemesinde, velayet sahibi anne ile çocuk arasında menfaat çatışması olduğundan davada çocukları temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, çocukları temsilen kayyımın davaya katılması sağlanarak delillerin toplanılması sonucu karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurmasını doğru bulmamıştır. Bu nedenle Yargıtay BOZMA kararı vermiştir.” Yargıtay E., 2016/11291 K.“Taraflar arasında görülen boşanma davasında, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek mahkeme tarafların boşanması kararını vermiştir. Mahkeme, nafaka, tazminat ve velayet konusunda toplanılan delillere göre bir karar vermiştir. Ancak mahkeme, velayet düzenlemesinde, çocuğun velayetinin babaya verilmesi yönünde karar vermiştir. Dava açıldığı tarihte henüz üç aylık olan çocuk dava devamında baba yanında kaldığı dönemde, halaları fiilen bakmaya yardımcı olmuştur. Mahkeme tarafından atanan uzman ile sosyal inceleme raporu hazırlanmış ve annenin çocuk konusunda hassas olduğu, çocuğa yönelik olumsuz bir davranışının olmadığı ve psikolojik rahatsızlığının çocuklarından ayrı olması nedeniyle olarak rapor edilmiştir. Davalı annenin intihar girişiminde bulunduğu belirtilmiş olsa da bu durum mahkemede annenin çocuklara karşılık herhangi bir kötü muamelesi bulunmamaktadır, bu durum da ayrıca kanıtlanmamıştır. Çocuklar yaşları gereği anne bakımına ve şefkatine muhtaç olduğundan ortak çocukların velayetinin babaya verilmesi doğru bulunmamıştır. Yargıtay, bütün bu nedenlerle bozma kararı vermiştir.” Yargıtay 2016/8324 E., 2017/3133 K.“Davacı kurum tarafından çocuğun velayeti olan babanın velayet hakkının kaldırılmasına ve çocuk hakkında bakım tedbirinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucu, davalı babanın velayet hakkını kötüye kullandığı gerekçesi ile velayet hakkı kaldırılmış ve bakım tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. Davalı baba tarafından mahkemenin vermiş olduğu karara karşılık temyiz yoluna dosya incelemesinde, çocuğun annesinin vefat ettiğini ve velayetinin babada bulunduğunu tespit etmiştir Dava, babaya karşılık olarak kurum tarafından açılmış ancak çocuk bir kurum ya da şahıs tarafından temsil edilmemiştir. Davada, velayet sahibi baba ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Bu nedene Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi’ne göre kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması ve çocuğu temsilen kayyım atanması sağlanması gerekirken bu hususun atlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.” Yargıtay 2. HD. 2017/6883 E., 2018/788 K.“Taraflar arasında görülen boşanma davasında, davalı erkek evlilikte daha ağır kusurlu kabul edilmiş ve kadının davası kabul edilmiştir. Davalı erkek, temyiz yoluna başvurarak boşanma, velayet ve fer’ileri konusundan itiraz yoluna toplanılan delillerden davacı-karşı davalı olan annenin çocukların elleri ve gözleri morarıncaya kadar dövdüğü anlaşıldığını belirtmiştir. Mahkeme, velayet düzenlemesinde çocuk yararını gözetmekle yükümlü olduğundan şiddet uygulayan bir anneye çocukların velayetinin verilmesi kararını doğru bulmamıştır. Şiddet uygulayan anneye çocukların velayetinin verilmesinin çocuk yararına olduğu düşünülemeyeceği ve bu nedenlerle çocukların velayetinin davacı-karşı davalı anneye değil babaya verilmesi yönünde hüküm kurulmasının doğru olduğundan hükmün bozulması gerekmektedir.” Yargıtay 2. HD. 2016/2170 E., 2017/7272 K.“Davacı baba, çocukların velayetinin boşanma kararı ile birlikte annesine verilen velayet hakkının değiştirilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkeme, annenin başka bir erkekle evli olmaksızın yaşaması ve dava devamında evlenmesi ile velayetinin değiştirilmesi sebeplerinden birisi olduğunu, annenin çocukların okula gidiş geliş saatlerinde yeterli özeni gösterilmediğinden bahisle davacının davasını kabul davalı kadının temyiz başvurusu sonucu dosyayı incelemiş ve mahkemenin vermiş olduğu karara karşılık bozma kararı vermiştir. Velayet düzenlemesinin çocuk yararına üstünlük tanınması, çocuğun bedensel ve fikri olarak en iyi şekilde gelişebilmesi sağlanmış olması gerektiği belirtilmiştir. Velayet davası, kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Mahkeme tarafından 2009 doğumlu ve 2016 doğumlu çocukların görüşünün alınarak velayete ilişkin soru sorulması doğru bulunmamıştır, çocuklar idrake sahip yaşta dava açılış ve dava devamınca velayeti değiştirecek ve velayet hakkını savsakladığına dair bir kanıt bulunamamıştır. Bunun yanında, çocukların okul servisinden anne tarafından alınması ya da başka bir erkekle evlenmesi velayetin değiştirilmesi için tek başına bir sebep unsuru teşkil etmemektedir. Bu nedenle davacının davasının kabulüne kararı bozma gerektirip reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 2. HD. 2016/16629 E., 2017/1767 K.“Davacı taraf, velayeti anneye verilen çocuğun velayetinin değiştirilmesi davası ile çocuğunun velayetini kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davacıya cevap dilekçesi ile davacının davasının reddedilmesini talep etmiş, cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmıştır. Davalı her ne kadar tanık deliline dayanmışsa da tanık ismi dosya üzerinden ön inceleme yapmış, tahkikat aşamasına geçmiş ve tanık dinletme talebinin birinci celseye karar isimlerinin bildirilmesi belirtilmiştir. Ancak tanık isimleri bildirilmediğinden ve duruşmada hazır edilmediğinden reddine karar verilerek dosya sonuçlandırılmıştır. Yargıtay, temyiz başvurusu sonrası mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu belirtmiştir. Velayetin değiştirilmesine ilişkin davaların çekişmesiz yargı işi olduğunu ve re’sen araştırma ilkesi geçerli olduğunu belirterek tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı vermiştir. Mahkeme, direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulu, velayetin değiştirilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiğini ve re’sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Velayetin değiştirilmesi davasında, çocuğun yararını korumak ve geleceğini güvence altına alınması benimsenmektedir. Bu nedenle velayete ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olup çocuğun üstün yararı dikkate alındığında her zaman yeniden değerlendirme ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülen hususların nazara alınması gerektiği de eklenmiştir. Bu nedenle mahkemenin tahkikat duruşması olarak birinci celseye kadar tanık isimlerinin bildirilmemesi nedeniyle tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1887 E., 2017/1196 K.“Davacı anne, eşi ile tarihinde boşandıklarını, ortak çocuklarının velayetinin kendisine verildiğini belirtmiştir. Davacı olan anne, çocuğunun annesi ile aynı soyadı taşımamasından rahatsız olduğunu, annesi ile soyadının farklı olmasından kaynaklı sorun yaşadığını, annesi olduğunu kanıtlamak amacıyla sürekli olarak nüfus kayıt örneğini ibraz etmek zorunda kaldığını belirtmiştir. Aynı zamanda babanın çocuğuna karşı ilgisiz olduğu, nafakasını da ödemediğini belirterek davacı kendi soyadının çocuğunun kullanması talebiyle dava davacının açmış olduğu davaya karşılık davanın reddine kararını vermiştir. Ret gerekçesinde ise babanın soyadını aldığını kanunen velayet hakkının alınması ile soyadının değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiş ve ergin olduktan sonra çocuğun soyadını değiştirmek için başvuruda bulunacağını belirtmiştir. Davacı, mahkemenin vermiş olduğu ret kararına karşılık itiraz ederek istinaf mahkemesine başvurmuştur. Davacının istinaf talebinin esastan reddedilmesine karşılık, davacı anne tarafından karar temyiz dosya incelemesinde, velayet hakkı verilen annenin çocuğun kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamında olduğu ve çocuğun annenin soyadını alması konusunda engelleyici bir hüküm bulunmadığı, çocuğun soyadının değiştirilmesi ile çocuğun kişisel durumunda değişiklik olmayacağı dikkate alındığında mahkemenin vermiş olduğu karara karşılık bozma kararı verilmiştir. Yargıtay, davacının açmış olduğu davanın kabulüne yönelik karar verilmesinin doğru olacağını belirtmiştir.” Yargıtay 2. HD. 2018/1306 E., 2018/4719 K.“Velayetin değiştirilmesi davasında kesin ve özel yetki kuralı bulunmaz. Ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi durumunda yetki hususu dikkate alınır. Hâkim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu durumu resen nazara alamaz.” Yargıtay 20. HD. 2019/2220 E., 2019/4091 K.Velayet değiştirme davasının çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmesinin bir sonucu da Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararları kesin niteliktedir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu sebeple, davalı-davacının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.2. Hukuk Dairesi 2019/3013 E., 2019/5474 K. ve tarihli ilam Yani Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemez. “Davacı baba, boşanma ile velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk doğumlu …’nın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının bu talebinin reddine karar verilmiştir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde vermesi gereken karar; yani çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır. Velayet kamu düzenine dair olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu sebeple yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin, iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında yaşı sebebiyle idrak çağında bulunan ortak çocuk velayeti konusunda görüşüne başvurulmuş ise de, aradan geçen zaman ve çocuğun baba ile kişisel ilişki sırasında beyanın alınması sebebiyle ortak çocuğun bizzat ya da istinabe yoluyla; eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istedikleri konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihinin tekrardan hakim tarafından kendisine sorulması ve psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman ya da uzmanlardan 4787 Sayılı Kanun ortak çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal İnceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.” Yargıtay – 2017/2656 K.“… İdrak çağında olan müşterek çocuğun uzmanlar tarafından alınan beyanında hem annesi hem de babası ile olmak istediğini ifade ettiği, herhangi bir tercihte bulunmadığı belirtilmiştir. tarihli raporun sonuç kısmında da küçüğün kendi arzu ve isteklerini belirleyebilecek, bunları ifade edebilecek olgunlukta olduğu, bu nedenle çocuğun beyanlarının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca dosya içerisinde bulunan ve çocuğun devam ettiği okulda görevli olan rehber öğretmen tarafından tutulan tarihli raporda da, küçüğün içe dönük ve dalgın olduğu, konuşurken bacaklarını salladığı, sorulan sorulara “hı hı” gibi net olmayan, kolayca değiştirilebilen çelişkili cevaplar verdiği hususları dile getirilmiştir. Kaldı ki, dava tarihinden itibaren küçüğün yaşadığı veya yaşamak istediği ortamı değerlendirmesine imkân verecek, dolayısıyla velayeti konusunda görüşünün alınmasını gerektirecek ölçüde uzun süre geçtiği de nedenlerle mahkemece yapılacak iş; yeterli idrak gücüne sahip olduğu kabul edilen çocuğa, kendisini doğrudan ilgilendiren velayet konusunda danışılarak, görüşünü gerekçeleriyle birlikte ifade etme olanağının sağlanması; ifade edeceği bu görüşün, çocuğun kendi çıkarına ters düşmediği takdirde, buna önem verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi olmalıdır.” YHGK – 2018/1278 K.“Dava, kesinleşen boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye verilen ortak çocuk 2005 doğumlu Emre’nin velayetinin değiştirilerek babaya verilmesi istemine ilişkindir.… Somut olayda, mahkemece baba ve ortak çocuk yönünden rapor tanzim ettirilmiştir. Ancak, tarihli psikolojik danışman ve rehber öğretmen bilirkişi tarafından velayete dair düzenlenen sosyal inceleme raporu hüküm tesisi için yeterli değildir. O halde yukarıda belirtilen kıstaslar dikkate alınarak oluşturulacak üçlü heyetten her iki ebeveyn ve çocuk için bulundukları yerde inceleme yapılıp rapor alınarak, diğer delillerle birlikle değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla velayet yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Yargıtay – 2017/319 K.“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, velayetin değiştirilmesine konu davada cevap dilekçesinde tanık deliline dayanan davalının tanık isimlerini tahkikat duruşmasında bildirmesi üzerine tanık dinletme talebinin yerinde olup olmadığı noktasında 382. maddesinin birinci fıkrasında çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Velayetin değiştirilmesi isteği de Kanunun sözü edilen maddesinde bir “çekişmesiz yargı” işi olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 385. maddesinin ikinci fıkrasında ise “çekişmesiz yargı işlerinde aksine hüküm bulunmadıkça re’sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu” düzenlemesine yer genel açıklamadan sonra bilindiği üzere, Türk Medeni Kanunu TMK uyarınca velayet çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de ve babanın çocukların kişiliklerine ilişkin hak ve ödevleri, özellikle çocukların şahıslarına bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini sağlamak, yetiştirilmelerini ve eğitimlerini gerçekleştirmektir. Bu bağlamda sağlayacağı eğitim ile istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlak sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiştirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Öte yandan ayrılık ve boşanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, küçüğün ileriye dönük yararlarıdır. Eş söyleyişle, velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunludur. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun gün ve 2001/2-430 E., 2001/432 K sayılı kararında da velayetin düzenlenmesinin kamu düzenine ilişkin olduğu, usuli kazanılmış hak ilkesinin istisnasını oluşturduğu benimsenerek aynı ilkeye vurgu yapılan açıklamalar karşısında velayetin kamu düzeni ile ilgili olması ve çocuğun üstün yararı da dikkate alındığında değişen şartlara göre her zaman yeniden değerlendirilmesi ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülen hususların nazara alınması mümkündür. Bu durumda somut olayda, mahkemece tahkikat duruşması olarak görülen birinci celseye kadar tanık isimlerinin bildirilmemesi ve duruşmada da hazır edilmemesi gerekçesiyle davalının tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” Yargıtay Hukuk Genel Kurulu – 2017/1887 K.“Velayetin değiştirilmesi davası, velayet hakkının anne veya babaya verilmesinden sonra velayet kendisine verilen tarafın durumunun değişmesi ve sonradan ortaya çıkan çeşitli nedenlerden ötürü velayeti alan anne ya da babanın velayet hakkını gereği gibi kullanamaması ile çocuğun menfaatinin gerektirdiği durumlarda açılan bir değiştirilmesi için bir olayın olması ve bu durumun velayet görevini aksatmış olması gerekir. Bu durum velayetin değiştirilmesini velayetin kaldırılmasından ayırır. Çünkü velayetin kaldırılmasında velayet görevinin ağır bir şekilde kötüye kullanılması veya aşırı bir şekilde ihmal edilmiş olması değiştirilmesine ilişkin şartlar TMK’da açıkça düzenlenmiştir. TMK’nın “Durumun Değişmesi” başlıklı 183. maddesinde; “Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, resen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.” hükmüne yer konusu madde, velayetin değiştirilmesi sebeplerini hüküm altına almıştır. Buna göre; çocukla kişisel ilişki kurulmasının engellenmesi, çocuğun fiilen velayet hakkı olmayan annede ya da babada bırakılması veyahut çocuğun üçüncü kişinin yanında bırakılması, çocuğun menfaatinin gerektirdiği nedenler örneğin sağlık, eğitim, ahlâk, güvenlik, velayeti kendisinde bulunan annenin ya da babanın yeniden evlenmesi, velayet hakkı kendisine verilen tarafın bir başka yere gitmesi, ölüm veya velayet görevinin kullanılmasının engellenmesi velayetin değiştirilmesi sebepleri olarak yukarıda sayılan sebeplerin gerçekleşmesi durumunda değişmesinin birtakım sonuçları da ortaya çıkmaktadır. Velayetin değiştirilmesi ile birlikte velayeti kendisinde bulunmayan anne veya babanın çocukla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı bulunmakta olup, mahkemece de bu ilişkinin kurulması gerekir. Yine velayeti kendisine verilmeyen tarafın çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu da unutulmamalıdır. Burada bahsi geçen katılma durumu iştirak nafakası olarak karşımıza çıkar. Bu nafaka velayetin değiştirilmesine yönelik yerel mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gereken bir nafakadır.” Yargıtay Hukuk Genel Kurulu -2018/1148 K. VELAYET NEDÄ°R?Velayet kelimesi, günlük hayatta vatandaÅŸların sıklıkla kullandığı kelimelerden bir tanesidir. Velayet kelimesinin Türk Dil Kurumu’nda ilk karşılığı Velilik olarak gö reÅŸit olmayan çocukların doÄŸum anından reÅŸit olduÄŸu tarihe kadar geçen dönem içerisinde, çocuÄŸun anne ve baba tarafından bakılması, eÄŸitimi, korunması, yetiÅŸtirilmesi, sahip olduÄŸu hakları, mallarının yönetilmesi gibi iÅŸlemlerin hepsinin yapılmasına yarayan kavrama velayet denilmektedir. Yasal olarak elinden alınmadıkça velayet hakkı anne ve babaya aittir. Türk Medeni Kanunu’nun 335. Maddenin 1. Fıkrasında da belirtildiÄŸi üzere;“Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alı olan ama yasal olarak kısıtlı olan kiÅŸilerin akıl hastalığı, akıl zayıflığı, savurganlığı, ayyaÅŸlığı nedeniyle mahkeme kararıyla kısıtlanan kiÅŸilerin korunması, temsili veya mallarının idare etme hakkı da velayet hakkının içinde bulunan haklardı KAPSAMI NEDÄ°R? Anne ve baba, çocuÄŸun bakım ve eÄŸitimi konusunda onun menfaatini gözeterek gerekli kararları alır ve anne ve babasının sözünü dinlemekle ve baba, olgunluÄŸu ölçüsünde çocuÄŸa hayatını düzenleme olanağı tanırlar. Önemli hususlarda olabildiÄŸince çocuÄŸun düşüncesini alıp anne ve babasının rızası dışında evi terk edemez ve kanuni sebep olmadan onlardan alı ismini anne ve babası velayet hakkı ile anne ve babanın çocuk menfaati adına olan eÄŸitim, saÄŸlık, beslenme gibi her türlü kararların alınmasıdır. Anne ve baba çocuÄŸun korunması için her türlü önlemi almalıdır. Anne ve baba, çocuÄŸun üçüncü kiÅŸilere karşı yasal çocuk üzerinde üvey anne ya da babanın velayet hakkı bulunmamaktadır. Yalnızca öz anne ve babanın velayet hakkı bulunmaktadır. Ancak yine de üvey anne ya da babanın üvey çocuklarına karşılık özen, ilgi göstermelidir. VELAYET HAKKI KÄ°ME VERÄ°LÄ°R? Velayet hakkı sadece anne ve babaya aittir. Türk Medeni Kanunu’nun 336. Maddesinin ilk fıkrasında da belirtildiÄŸi üzere;“Evlilik devam ettiÄŸi sürece ana ve baba velâyeti birlikte kullanı derecesi ne kadar yakın olursa olsun velayet hakkı verilmez, ancak vesayet hakkı verilebilir. BoÅŸanma davası sonlanma tarihine kadar çocuÄŸun velayet hakkı anne ve babada bulunur. Bu hak baÅŸkasına devredilemeyeceÄŸi gibi anne veya babanın bu haktan feragat etmesi de söz konusu deÄŸildir. Ancak velayet hakkı, anne veya babanın elinden yasal sebeplere dayanılarak alı Medeni Kanunu’nun 335. Maddesinin ikinci fıkrasında da belirtildiÄŸi üzere;“Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalı sebeplerin dışında velayet hakkı kiÅŸiye sıkı sıkıya baÄŸlı haklardandır, devredilemez ve feragat edilemez. Anneanne, dede, babaanne gibi yakın akrabaların velayet hakkı bulunmamaktadır. VELAYETÄ°N KÄ°ME VERÄ°LECEĞİ NEYE GÖRE BELÄ°RLENÄ°R?ÇekiÅŸmeli boÅŸanma davalarının çoÄŸunda taraflar velayet hususunda uzlaÅŸma saÄŸlayamamaktadırlar. Hâkim, velayet hakkının kimde kalacağını belirlerken, öncelikle çocuÄŸun menfaati ve çıkarını gözeterek karar yaÅŸ aralığında olan bir çocuk anne bakımına muhtaçtır. Hâkim genellikle bu yaÅŸ aralığında bulunan çocukların velayet hakkını anneye vermektedir. Annenin maddi durumuna ya da yaÅŸam tarzına bakılmaksızın velayet kararı verilir, çünkü bu yaÅŸ aralığındaki çocuklar anne bakımına muhtaç çocuklardı yaÅŸ aralığında bulunan çocuk okul çağında ise hâkim ona göre bir deÄŸerlendirmede bulunacaktır. Okul çağında bulunan müşterek çocuÄŸun hangi okula gittiÄŸi, gittiÄŸi okulun hangi ebeveynin oturduÄŸu yere yakın olduÄŸu, hangi ebeveynin çocuklarının dersine yardımcı olduÄŸu ve onunla ilgilendiÄŸi gibi tüm durumlar mahkeme tarafından deÄŸerlendirmeye alınacaktır. Netice itibariyle, okul çağında olan çocuk adına verilecek olan velayet kararında çocuÄŸun yararı ve geleceÄŸi göz önünde bulundurulacaktır. ÇocuÄŸun çıkarı hangi durumda korunacaksa velayet hakkı o tarafa verilir. Çocuk duygusal anlamda hangi tarafa daha baÄŸlı ise velayet hakkı o ebeveyne DAVASININ HUKUKÄ° NÄ°TELİĞİ NEDÄ°R?ReÅŸit olmayan çocuk üzerinde velayet hakkı anne ve babaya aittir. Kanuni gerekçe olmadığı müddetçe, velayet anne ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına lüzum görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da anne ve babanın velayeti altında kalı davası; çocuÄŸun velayeti kendisinde olmayan eÅŸin diÄŸer eÅŸe karşı açtığı bir aile hukuku davası türüdür. Velayet davası aile mahkemesinde açılmaktadı sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 337, 340, 342 ve 346. maddeleri uyarınca velayet, çocukların bakım, eÄŸitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda anne ve babanın velayeti altındaki çocukların kiÅŸiliklerine ve mallarına iliÅŸkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir. Anne ve babanın çocukların kiÅŸiliklerine iliÅŸkin hak ve ödevleri, özellikle çocuklarına bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini saÄŸlamak, yetiÅŸtirilmelerini ve eÄŸitimlerini gerçekleÅŸtirmektir. Bu baÄŸlamda saÄŸlayacağı eÄŸitim ile istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlâk sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiÅŸtirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Velayetin kaldırılması ve deÄŸiÅŸtirilmesi ÅŸartları gerçekleÅŸmedikçe, anne ve babanın velayet görevlerine müdahalede bulunulması mümkün deÄŸildir. Ayrılık ve boÅŸanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, çocuÄŸun geleceÄŸe yönelik menfaatleridir. BaÅŸka bir ifadeyle, velayetin düzenlenmesindeki önemli nokta, çocuÄŸun yararını korumak ve geleceÄŸini teminat altına almaktır. Öte yandan, Türk Medeni Kanunu’nun 335 ila 351. maddeleri arasında düzenlenen velayete iliÅŸkin hükümler kural olarak, kamu düzenine iliÅŸkindir ve velayete iliÅŸkin davalarda hakimin kendiliÄŸinden araÅŸtırma ilkesi çerçevesinde yargılama yapması gerekir. Yani bu davaları yürüten hâkim, tarafların isteÄŸi ile baÄŸlı deÄŸildir. Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesine yönelik istem incelenirken ebeveynlerin istek ve tercihlerinden ziyade çocuÄŸun üstün yararı göz önünde tutulur. Bu husus Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/2-3117 Esas, 2018/1278 Karar sayılı ilamında açık bir ÅŸekilde ortaya koyulmuÅŸtur. VELAYETÄ°N DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° NEDENLERÄ° NELERDÄ°R?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davası, velayet hakkının anne veya babaya verilmesinden sonra velayet kendisine verilen tarafın durumunun deÄŸiÅŸmesi ve sonradan ortaya çıkan çeÅŸitli sebeplerden ötürü velayeti alan anne ya da babanın velayet hakkını olması gerektiÄŸi gibi kullanamaması ile çocuÄŸun menfaatinin gerektirdiÄŸi durumlarda açılan bir davadı deÄŸiÅŸtirilmesi davasının kabul edilebilmesi için somut bir durumun olması ve bu durumun velayet görevini aksatmış olması gerekir. Bu husus velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi kavramını velayetin kaldırılması kavramından ayırır. Çünkü velayetin kaldırılmasında velayet görevinin ağır bir ÅŸekilde kötüye kullanılması veya aşırı bir ÅŸekilde ihmal edilmiÅŸ olması aranı deÄŸiÅŸtirilmesine iliÅŸkin koÅŸullar Türk Medeni Kanunu’nda açık bir ÅŸekilde düzenlenmiÅŸtir. Türk Medeni Kanunu’nun “Durumun DeÄŸiÅŸmesi” baÅŸlıklı 183. maddesinde; “Ana veya babanın baÅŸkasıyla evlenmesi, baÅŸka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, resen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alı hükmüne yer konusu maddede, velayetin deÄŸiÅŸtirilmesini gerektiren nedenler hüküm altına almıştır. Buna göre; çocukla kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasının engellenmesi, çocuÄŸun fiilen velayet hakkı olmayan annede ya da babada bırakılması veyahut çocuÄŸun üçüncü kiÅŸinin yanında bırakılması, çocuÄŸun menfaatinin gerektirdiÄŸi nedenler örneÄŸin saÄŸlık, eÄŸitim, ahlâk, güvenlik, velayeti kendisinde bulunan annenin ya da babanın yeniden evlenmesi, velayet hakkı kendisine verilen tarafın bir baÅŸka yere gitmesi, ölüm veya velayet görevinin kullanılmasının engellenmesi velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi sebepleri olarak sayı nedenlerin gerçekleÅŸmesi durumunda, velayetin deÄŸiÅŸtirilmesinin bazı sonuçları da ortaya çıkmaktadır. Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi ile birlikte velayeti kendisinde bulunmayan anne veya babanın çocukla kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasını isteme hakkı bulunmakta olup, mahkemece de bu iliÅŸkinin kurulması gerekir. Velayeti kendisine verilmeyen tarafın çocuÄŸun bakım ve eÄŸitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduÄŸu da unutulmamalıdır. Burada açıklanan giderlere katılma durumu iÅŸtirak nafakası olarak karşımıza çıkar. Bu nafaka velayetin deÄŸiÅŸtirilmesine yönelik yerel mahkeme kararının kesinleÅŸme tarihinden itibaren hükmedilmesi gereken bir nafakadır. Bu husus Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/2-2486 Esas, 2018/1148 Karar sayılı ilamında açık bir ÅŸekilde ortaya koyulmuÅŸtur. ÇOCUÄžA UYGULANAN ŞİDDET VELAYETÄ°N DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DAVASI İÇİN GEÇERLÄ° BÄ°R SEBEP MÄ°DÄ°R?BoÅŸanma davalarında ya da velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi talepli davalarda, çocuÄŸun hangi ebeveynde kalması çocuÄŸun menfaatine olacak ise hâkim ona göre velayet kararı verilecektir. ÇocuÄŸun velayet hakkını alan ya da alacak olan ebeveynden fiziksel ÅŸiddet görmesi durumunda hâkimin velayete iliÅŸkin kararını bu durumu göz ardı etmeden vermesi iliÅŸkin karar verilirken çocuÄŸun yaşı oldukça önemlidir. Milletlerarası Çocuk Hakları SözleÅŸmesi’ne göre on iki yaşına gelmiÅŸ olan çocuÄŸun idrak yaşında olduÄŸu kabul edilir. Bu sebeple çocuÄŸa hangi ebeveynde kalmak istediÄŸi mahkeme huzurunda sorulabilir. Mahkeme, bu davalarda çocuÄŸun tarafındadır. Mahkeme, idrak yaşındaki çocuÄŸun isteÄŸiyle birlikte sosyal inceleme raporu sonucunda tercih edilen ebeveynin çocuÄŸun bakım ve gözetimi konusundaki yetisine iliÅŸkin deÄŸerlendirmeyi de göz önünde bulundurarak bir karar yaşında olmayan ve bu sebeple mahkeme huzurunda dinlenemeyen çocuÄŸun velayeti ise sosyal inceleme raporu doÄŸrultusunda deÄŸerlendirmeye alınacaktır. Bu durumda çocuÄŸun ÅŸiddete uÄŸradığı ve bu ÅŸiddet nedeniyle maÄŸdur olduÄŸuna dair kuvvetli deliller sunulursa mahkeme bu hususu gözeterek velayet kararını tayin edecektir. ÇocuÄŸun ÅŸiddet gördüğünü ispat edecek deliller hukuka uygun deliller olmalıdır. ANLAÅžMALI BOÅžANMA DAVASININ SONRASINDA VELAYET DEĞİŞTÄ°RÄ°LEBÄ°LÄ°NÄ°R MÄ°?AnlaÅŸmalı boÅŸanma davaları, her iki tarafın boÅŸanmanın tüm hukuki sonuçları üzerinde uzlaÅŸarak boÅŸandıkları bir dava türüdür. Bu davalarda, boÅŸanmanın hukuki sonuçlarından biri olan velayet hususunda da anlaÅŸmaya varılıp ortak bir karar verilmektedir. Ancak ilerleyen zamanlarda deÄŸiÅŸen durumlar olabilmekte ya da çocuÄŸun menfaati gereÄŸi velayetin el deÄŸiÅŸtirilmesi gerekebilir. Velayet kararı kesin verilmiÅŸ bir hüküm deÄŸildir. Mevcut durumun deÄŸiÅŸmesi durumunda velayet kararı da deÄŸiÅŸtirilmesi için açılacak olan velayet davası herhangi bir süreye tabi tutulmamıştır. Ancak bu davaların kabul edilebilmesi için velayet hakkının deÄŸiÅŸtirilmesinin çocuk için daha yararlı olacağının ispat edilmesi DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DAVASINDA ZAMANAÅžIMI MEVCUT MUDUR?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasının çocuÄŸun menfaatine yönelik bir davadır. Bu davanın amacı deÄŸiÅŸen koÅŸullardan çocuÄŸun olumsuz etkilenmemesini saÄŸlamaktır. Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesini gerektirecek durumlar her zaman oluÅŸabileceÄŸinden velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasını açmak için belirli bir zamanaşımı süresi DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DAVASINDA GÖREVLÄ° VE YETKÄ°LÄ° MAHKEME HANGÄ°SÄ°DÄ°R?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasında görevli mahkeme Aile Mahkemesi’dir. Aile Mahkemeleri’nin olmadığı yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli mahkeme sıfatını taşır. Yetkili mahkeme ise velayetinin deÄŸiÅŸtirilmesi istenen çocuÄŸun ikametgâhının bulunduÄŸu yer mahkemesidir. Ancak yer yönünden yetki hususu kesin bir ÅŸekilde ortaya koyulmamıştır. Yargıtay kararlarıyla, velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasının aynı zamanda davacının yerleÅŸim yeri mahkemesinde de açılabileceÄŸi hükme baÄŸlanmıştı DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DAVASI NE KADAR SÃœRER?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davası ne kadar süreceÄŸini kesin bir ÅŸekilde söyleyebilmek mümkün deÄŸildir. Davanın açıldığı ÅŸehirdeki mahkeme, bu mahkemenin yoÄŸunluÄŸu, dava devam ederken ortaya konulacak deliller, tanıklar ve bilirkiÅŸilerin dinlenilmesi gibi durumlar velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasının ne kadar süreceÄŸine etki edebilecek durumlardır. Hukuki bilgi eksikliÄŸi nedeniyle yapılacak hatalar, dava sürecinde yavaÅŸlamaya ve önemli süre kayıplarına neden olabilir. Bu nedenle, velayet davası aile hukuku konusunda uzman bir avukat aracılığıyla yürütülürse davanın daha kısa süre içerisinde sonuçlanması saÄŸlanabilir. VELAYETÄ°N DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DURUMUNDA Ä°ÅžTÄ°RAK NAFAKASI NE OLACAKTIR? Ä°ÅŸtirak nafakası boÅŸanma sonrasında çocukların maÄŸdur olmamasına yönelik bir nafakadır. Ä°ÅŸtirak nafakası, ebeveynlerin çocuklara bakma yükümlülüğünden doÄŸmaktadır. Ebeveynler, müşterek çocuklarının bakım giderlerini karşılamakla yükümlüdürler. BoÅŸanma gerçekleÅŸip çocukların velayeti taraflardan birine verildiÄŸinde diÄŸer tarafın çocuklara yönelik bakım yükümlülüğü hala devam etmektedir. Ä°ÅŸtirak nafakası, velayet kendisine verilmeyen tarafın, çocukların bakım ve eÄŸitim giderlerine yönelik ödemesi için takdir edilen nafaka türüdür. Ä°ÅŸtirak nafakası hakkında detaylı bilgi için Ä°ÅŸtirak Nafakası ve Åžartları konulu makalemizi nafakası alma hakkı olan taraf velayet kendisinde olan taraf olduÄŸundan velayetin deÄŸiÅŸtirilmesiyle iÅŸtirak nafakasının kime verileceÄŸi hususu da deÄŸiÅŸime uÄŸrayacaktır. ÇocuÄŸun velayeti ve giderleriyle kim ilgileniyorsa, diÄŸer eÅŸ uygun oranda velayet sahibi eÅŸe iÅŸtirak nafakası ö DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ°NÄ°N HUKUKÄ° SONUÇLARI NELERDÄ°R?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davası sonucu, davacının talebi kabul edilerek çocuÄŸun velayeti kendisine verildiÄŸi takdirde hüküm ona göre kurulacaktır. ÇocuÄŸun velayet hakkını alan ebeveyn ve diÄŸer ebeveyn açısından yeni bir hüküm kurulması velayet hakkını alan ebeveynin hükümle birlikte velayet hakkı kendisine geçecektir. DiÄŸer ebeveynle çocuk arasında da mahkemece kiÅŸisel iliÅŸki kurulmalıdır. Mahkeme velayet hakkını deÄŸiÅŸtiren ebeveyn ile çocuk arasında kiÅŸisel iliÅŸki günleri belirleyecektir. Bunun yanında velayeti alan ebeveyne çocuk adına iÅŸtirak nafakasının ödenmesi yönünde bir karar verilecektir. Her iki ebeveyn çocukların eÄŸitim, saÄŸlık, beslenme gibi giderlerine ekonomik güçleri oranında katılmakla DAVASINDA YARGILAMA USULÃœ NE ÅžEKÄ°LDEDÄ°R?Velayet davası, basit yargılama usulüne tabidir. Basit yargılama usulü, diÄŸer yargılama usullerinden daha farklıdır. Basit yargılama usulüne tabi olan davalar diÄŸer davalara nazaran daha kısa sürmektedir. Hâkim basit yargılama usulüne tabi olan davalarda duruÅŸma yapmadan dahi dosya üzerinden kanaate ulaÅŸtığı takdirde karar yargılama usulüne tabi olan velayet davasında, dilekçeler aÅŸaması da yazılı yargılama usulüne tabi davalardan daha kısa sürmektedir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda dilekçeler aÅŸaması, dava dilekçesi ve cevap dilekçesinden ibarettir. Dilekçe aÅŸamasının tamamlanmasından sonra hâkim, duruÅŸma yaparak kararını tayin edecek ise duruÅŸma gününü belirleyecektir. Dosya süreci kısa süreceÄŸinden dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde belirtilen belgelerin dilekçe ekinde sunulması taraflar dilekçenin eklerinin açıklandığı kısma, getirilmesi istedikleri belge ve delillerin nerelere yazı yazarak getirilebileceÄŸini de bildirilmelidir. Mahkeme, delillerin toplanmasından sonra bir karara varacaktır. Netice itibariyle, basit yargılama usulüne tabi olan velayet davası, kamu düzenine iliÅŸkindir. ÇocuÄŸun velayeti, çocuÄŸun üstün yararı ilkesi göz önünde tutularak tayin edilmelidir. Bu sebeple mahkemenin tüm delilleri toplayıp o doÄŸrultuda karar vermesi DAVASINDA RE’SEN KENDÄ°LİĞİNDEN ARAÅžTIRMA Ä°LKESÄ°NÄ°N YERÄ° NEDÄ°R?Velayet davaları, kamu düzenine iliÅŸkin bir davadır. Bu nedenle velayete iliÅŸkin davalarda re’sen araÅŸtırma ilkesi uygulanmaktadır. Re’sen araÅŸtırma ilkesi, tarafların davaya konu edilecek olan belgelerin getirilmesi yanında hâkimin kendiliÄŸinden araÅŸtırması manasına gelmektedir. Hâkim, tarafların getirmiÅŸ olduÄŸu delillerin yanında, getirilmeyen delilleri de göz önünde bulundurmalıdı araÅŸtırma ilkesinin uygulandığı davalarda, iddianın ve savunmanın geniÅŸletilmesi yasağı uygulanmayacaktır. Bu nedenle yargılama aÅŸamasında davayı etkileyecek yeni vakıaların öne sürülmesi hukuken mümkündür. Bunun yanında ikrar yani kabul, hâkimi baÄŸlamayacaktır. Hâkim, gerçek olarak görünmeyen iddiaların varlığı halinde gerçeÄŸin ortaya çıkarılması amacıyla araÅŸtırma yapmakla yükümlüdür. Bu nedenle kendiliÄŸinden araÅŸtırma ilkesinin geçerli olduÄŸu velayet davalarında, hâkim sosyal inceleme uzmanına velayete iliÅŸkin araÅŸtırma yapıp görüş bildirmesi için rapor hazırlanmasını talep KALDIRILMASI DAVASI NEDÄ°R? Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen çocuÄŸun korunmasına iliÅŸkin önemlerden sonuç alınamazsa anne veya babanın velayet hakkının kaldırılması söz konusu olabilir. Bu hususun nedenleri Türk Medeni Kanunu’nun 348. maddesinde sayılmıştır“ÇocuÄŸun korunmasına iliÅŸkin diÄŸer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aÅŸağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir DeÄŸiÅŸik 1/7/2005-5378/38 md. Ana ve babanın deneyimsizliÄŸi, hastalığı, baÅŸka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereÄŸi gibi yerine getirememesi. Ana ve babanın çocuÄŸa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması. Velâyet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuÄŸa bir vasi atanır. Kararda aksi belirtilmedikçe, velâyetin kaldırılması mevcut ve doÄŸacak bütün çocukları hakkı anne ve babadan alınan çocuÄŸa vasi atanı KALDIRILMASI ÅžARTLARI NELERDÄ°R?ÇocuÄŸun korunmasına iliÅŸkin diÄŸer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz kalacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aÅŸağıdaki hallerde velayetin kaldırılmasına karar verir Anne ve babanın deneyimsizliÄŸi, hastalığı, baÅŸka bir yerde bulunması veya benzeri nedenlerden biriyle velayet görevini olması gerektiÄŸi gibi yerine Anne ve babanın çocuÄŸa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması.Velayet anne ve babanın her ikisinden de kaldırılırsa çocuÄŸa bir vasi atanmalıdı kararında aksi belirtilmediÄŸi müddetçe, velayetin kaldırılması mevcut ve doÄŸacak bütün çocukları kapsayacaktır. Mahkeme, bir çocuk ile ilgili velayet hakkının kaldırılmasına karar verirken, velayetin kaldırılması gerekmeyen diÄŸer çocuklar hakkında da velayetin kaldırılmasına yer olmadığına karar vermelidir. Aksi halde diÄŸer çocuklar açısından da velayet kaldırılmış olacaktı HAKKININ KÖTÃœYE KULLANILMASI VE VELAYETÄ° Ä°HLAL DURUMUNDA VELAYETÄ°N KALDIRILMASI SÖZ KONUSU OLUR MU?BoÅŸanma davasının sonrasında nafaka ve velayet gibi hususlar mahkeme tarafından sonuca baÄŸlanmaktadır. Davanın sonunda velayet hakkı kendisinde bulunan taraf lehine iÅŸtirak nafakasına hükmedilmektedir. Bu nafakayı alabilme düşüncesiyle, maddi kaygılar gözeterek velayet talebinde bulunan eÅŸ velayeti ihlal etmiÅŸ ve velayet hakkını kötüye kullanmış olacaktır. ÇocuÄŸun menfaati yerine maddi kaygılarla velayeti istemek velayet hakkının kötüye kullanılmasıdır. Velayet hakkı bu ÅŸekilde ihlal edildiÄŸi takdirde durumunun ispatı halinde velayetin deÄŸiÅŸtirilmesine hakkına iliÅŸkin olarak mahkeme tarafından verilen karar kesin hüküm içeren bir karar deÄŸildir. Velayet hakkına iliÅŸkin verilen mahkeme kararı bu yönüyle nafaka kararından farklılık gösterir. DeÄŸiÅŸiklik gösteren hayat koÅŸulları, velayet hakkını alan tarafın çocuÄŸun menfaatine göre hareket etmemesi gibi birçok faktör sebebiyle velayeti almak isteyen taraf velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davası aç deÄŸiÅŸtirilmesi davası için belli bir kısıtlayıcı süre öngörülmemiÅŸtir. ÇocuÄŸun menfaati zedelendiÄŸi durumlarda süre kısıtlaması olmadan velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davası açılabilir. Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi davasında, hâkim, kesinlikle sosyal inceleme raporunun düzenlenmesini talep edecektir. Bu rapor ile çocuÄŸun hangi ebeveynde kalmasının çocuÄŸun menfaatine olacağı ya da velayetin deÄŸiÅŸtirilmesinin lüzumlu olup olmadığı ortaya koyulacaktır. Hâkim, sosyal inceleme raporundaki uzman görüşü ve mahkemece toplanılacak olan baÅŸkaca deliller sonrasında velayetin deÄŸiÅŸtirilip deÄŸiÅŸtirilmemesi gerektiÄŸine dair bir hüküm kuracaktı VE BABANIN YENÄ°DEN EVLENMESÄ° HALÄ°NDE VELAYET KALDIRILIR MI? Velayete sahip anne veya babanın yeniden evlenmesi, velayetin kaldırılmasını gerektirecek bir durum deÄŸildir. Fakat müşterek çocuÄŸun menfaati gerektirdiÄŸinde velayet sahibi deÄŸiÅŸtirilebileceÄŸi gibi, durum ve ÅŸartlara göre velayet kaldırılarak çocuÄŸa vasi de KALDIRILMASI DURUMUNDA ANNE VE BABANIN YÃœKÃœMLÃœLÃœKLERÄ° NELERDÄ°R?Velayetin kaldırılmış olsa dahi anne ve babanın çocuklarının bakım ve eÄŸitim giderlerini karşılama yükümlülükleri devam ve babanın durumu müşterek çocuÄŸun giderlerini karşılamaya yetmiyorsa bu giderler Devlet tarafından karşılanır. Nafakaya iliÅŸkin hükümler saklıdı HAKKINA SAHÄ°P ANNE VEYA BABANIN ÖLÃœMÃœ DURUMUNDA VELAYET DOÄžRUDAN SAÄž KALAN TARAFA GEÇER MÄ°?Velayet hakkını elinde bulunduran taraf vefat ettiÄŸi takdirde, velayet hakkı kendiliÄŸinden saÄŸ olan ebeveyne geçmemektedir. ÇocuÄŸun velayetinin anne ve babadan birisine verilmesi asıl olandır. Ancak; anne ve babanın velayet görevini yapamayacak durumda olması veya çocuÄŸun velayet altında bırakılmasının, çocuÄŸun fikri, bedeni, saÄŸlık ve eÄŸitsel geliÅŸimi yönünden üstün yararına aykırı düşeceÄŸinin anlaşılması halinde; çocuÄŸun velayet altına alınmayıp, kendisine bir vasi atanması da mümkündür. Bu durum Türk Medeni Kanunu’nun 335. maddesi’nde hüküm altına alınmıştır. VELAYET DAVASINDA HER AÅžAMADA DELÄ°L SUNULABÄ°LÄ°NÄ°R MÄ°?Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesi isteÄŸi kanunun ilgili maddesinde bir “çekiÅŸmesiz yargı” iÅŸi olarak düzenlenmiÅŸtir. ÇekiÅŸmesiz yargı iÅŸlerinde aksine hüküm bulunmadıkça re’sen araÅŸtırma ilkesinin geçerli olduÄŸu da hüküm altına alınmıştır. Türk Medeni Kanunu uyarınca velayet çocukların bakım, eÄŸitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Aynı zamanda anne babanın velayeti altındaki çocukların kiÅŸiliklerine ve mallarına iliÅŸkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de iç kamu düzenine iliÅŸkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuÄŸun menfaatlerinin dikkate alınması zorunludur. Öyle ki Hukuk Genel Kurulunun gün ve 2001/2-430 E., 2001/432 K sayılı kararında da velayetin düzenlenmesinin kamu düzenine iliÅŸkin olduÄŸu ve usuli kazanılmış hak ilkesinin istisnasını oluÅŸturduÄŸu benimsenerek aynı ilkeye vurgu yapılmıştı kamu düzeni ile ilgili olması ve çocuÄŸun üstün yararı da dikkate alındığında deÄŸiÅŸen ÅŸartlara göre her zaman yeniden deÄŸerlendirilmesi ve yargılamanın her aÅŸamasında ileri sürülen hususların nazara alınması mümkündür. Bu nedenle velayet davasının her aÅŸamasında delil sunulabilmesi mümkündür. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/2-1887 esas, 2017/1196 karar sayılı kararda açıkça ortaya DEĞİŞMESÄ° VELAYETÄ° NE ÅžEKÄ°LDE ETKÄ°LEYECEKTÄ°R?Durumun deÄŸiÅŸmesi halinde, çocuÄŸun korunmasına iliÅŸkin önlemlerin yeni koÅŸullara adapte edilmesi kaldırılmasını gerektiren gerekçe ortadan kalkmışsa hâkim, kendiliÄŸinden ya da anne veya babanın talebi üzerine velayeti geri DAVASINDA Ä°DRAK YAÅžI KAÇTIR?Yargıtayın yerleÅŸik uygulamasına göre çocuÄŸun idrak yaşı, 8 yaÅŸ veya üstüdür. 8 yaÅŸ veya bu yaşın üzerinde olan çocukların görüşü alınmadan velayetin düzenlenmesi, deÄŸiÅŸtirilmesi veya kaldırılması mümkün deÄŸildir. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/2-3117, Esas 2018/1278 Karar sayılı kararda hüküm altına alınmıştır. VELAYET DAVASINDA Ä°DRAK YAÅžINDAKÄ° ÇOCUÄžA GÖRÜŞÜ SORULUR MU?Çocuk Haklarının Kullanılmasına Ä°liÅŸkin Avrupa SözleÅŸmesinin, iç hukuk tarafından çocuÄŸun idrak gücüne sahip olduÄŸunun kabul edildiÄŸi durumlarda, çocuÄŸa adli merci önündeki kendilerini ilgilendiren davalarda kendi görüşünü ifade etmesine müsaade edilmesini ve yüksek çıkarına açıkça ters düşmediÄŸi takdirde ifade ettiÄŸi görüşe gereken önemin verilmesi gerektiÄŸini öngörmektedir. Velayet davalarında mahkemece yapılacak iÅŸ; müşterek çocuÄŸun olası sonuçlar hakkında bilgilendirilerek velayeti ile ilgili tercihinin sorulması, tüm deliller birlikte deÄŸerlendirilerek, çocuÄŸun üstün yararının velayetinin ebeveynlerden hangisine bırakılmasında olduÄŸunun saptanması ve hâsıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2017/226 Esas, 2017/1180 Karar sayılı ilamı bu hususu açıklar DAVASINDA ÇOCUKLA KİŞİSEL Ä°LÄ°ÅžKÄ°NÄ°N ENGELLENDİĞİ Ä°DDÄ°ASININ ARAÅžTIRILMASI GEREKÄ°R MÄ°?Velayeti elinde bulunduran taraf, diÄŸer tarafın müşterek çocukla kiÅŸisel iliÅŸki kurmasını engelliyorsa bu durum velayet davasının seyrini etkileyecektir. Mahkeme velayete iliÅŸkin davalarda çocukla kiÅŸisel iliÅŸki kurulmasının engellenip engelletilmediÄŸini araÅŸtırmalıdır. Mahkeme bu amaç doÄŸrultusunda tanık dinleyebileceÄŸi gibi sosyal inceleme raporu da aldırabilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/7741 Esas, 2017/1217 Karar sayılı ilamı bu hususu açıklar KENDÄ°SÄ°NDE OLMAYAN EÅž ÇOCUÄžUN GÄ°DERLERÄ°NE KATILMAK ZORUNDA MIDIR? Tür Medeni Kanunu’nda velayetin kullanılması hakkı kendisine verilmeyen eÅŸin, çocuÄŸun bakım ve eÄŸitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduÄŸu hükme baÄŸlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik olanakları ölçüsünde müşterek çocuÄŸunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. DiÄŸer taraftan iÅŸtirak nafakası belirlenirken anne ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuÅŸ tarafın bu görev sebebiyle emeÄŸinin ve yüklendiÄŸi sorumlulukların karşılığı olaÄŸan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2015/19212 Esas, 2017/662 Karar sayılı ilamı bu hususu açıklar DAVASINDA UZMAN RAPORU ALINMASI GEREKÄ°R MÄ°?Çocuk Haklarının Kullanılmasına dair Avrupa SözleÅŸmesi; iç hukuk bakımından idrak çağında bulunan çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiÄŸini öngörmektedir. Velayet, çocukları ilgilendiren konuların en önemlilerindendir. Velayetin deÄŸiÅŸtirilmesinin gerekip gerekmediÄŸi konusunda; mahkemece uzman incelemesi yaptırılması gerekmektedir. Ä°drak yaşındaki müşterek çocuk; sonuçları hakkında bilgilendirilerek velayet tercihi konusunda bizzat görüşleri alınmadır. Bu yeterli olmadığı takdirde 4787 Sayılı Kanun’un 5. maddesinde gösterilen uzman veya uzmanlardan velayet konusunda rapor alınarak, tüm deliller birlikte deÄŸerlendirilmek suretiyle velayetin düzenlenmesi gerekir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/24437 Esas, 2017/300 Karar sayılı ilamı bu hususu açıklar DEĞİŞTÄ°RÄ°LMESÄ° DAVASINDA ÇOCUÄžUN ÃœSTÃœN YARARI Ä°LKESÄ°NÄ°N YERÄ° NEDÄ°R?Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuÄŸun üstün yararıdır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin KuruluÅŸ, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun gereÄŸince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluÅŸan uzmanlardan, her iki ebeveynin yaÅŸadıkları yerde ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuÄŸun saÄŸlıklı geliÅŸimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araÅŸtırılması ve diÄŸer deliller de göz önüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuÄŸun menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/23759 Esas, 2017/319 Karar sayılı ilamı bu hususa DÃœZENLEMESÄ°NDE KARDEÅžLER ARASINDAKÄ° Ä°LÄ°ÅžKÄ° NE ÅžEKÄ°LDE BELÄ°RLENÄ°R?Velayet kendisine bırakılmayan müşterek çocukla diÄŸeri arasında kiÅŸisel iliÅŸki düzenlenirken kardeÅŸlerin birbirini görmelerine olanak saÄŸlayıcı ÅŸekilde düzenleme yapılması kardeÅŸlik iliÅŸkisinin geliÅŸmesi için önemlidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2015/10906 Esas, 2017/948 Karar sayılı ilamında bu husus konu BÄ°RLİĞİ İÇERÄ°SÄ°NDE VELAYET NASIL KULLANILIR?Evlilik devam ettiÄŸi müddetçe anne ve baba velayeti birlikte kullanırlar. Ortak hayata son verilmiÅŸ veya ayrılık hali gerçekleÅŸmiÅŸse hâkim, velayeti eÅŸlerden birine verebilir. Velayet, anne ve babadan birinin ölümü halinde saÄŸ kalana, boÅŸanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa VE BABANIN EVLÄ° OLMAMASI HALÄ°NDE VELAYET NASIL KULLANILIR?Anne ve baba evli deÄŸilse velayet anneye aittir. Anne küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuÄŸun menfaatine göre, vasi atar veya velayeti babaya VELAYET NEDÄ°R?Ortak velayet ile eÅŸler, evliliÄŸin sona ermesi ile çocukları ile iliÅŸki ve medeni haklarından eÅŸit ÅŸekilde yararlandığı bir düzenlemedir. Aslında ortak velayet, çiftlerin evlilik içerisinde çocuklar adına kullanmış olduÄŸu hak ve ödevlerin uzun zamandır yer almayan bu uygulama, baÅŸka ülkelere ait kanunlarda uzun süredir yer almakta ve uygulanmaktadır. Ancak kanun olarak yürürlüğe giren bir düzenleme olmayıp Türkiye’nin taraf olduÄŸu bir uluslararası anlaÅŸmanın onaylanması ile yorum yoluyla uygulanmaktadır. ÇocuÄŸun velayetinin yalnızca anneye verilmesi halinde baba açısından bazı problemler ile karşılaşılabilmektedir. Bu nedenle çocuÄŸa iliÅŸkin ortak velayete hükmedilmesinin çocuk ve ebeveynler açısından yararı daha fazla velayete hükmedilebilmesi için bazı ÅŸartların var olması ön görülmüştür Öncelikle çocuÄŸun yararı olmalıdı Anne ve babanın ortak velayete iliÅŸkin ortak iradede bulunmaları Anne ve babanın ortak velayete iliÅŸkin ortak iradesini mahkemeye yazılı olarak beyan etmesi Anne ve babanın ortak velayet hususundaki ortak iradede olduklarına dair hâkimin kanaat getirdiÄŸi ve bu konuda tarafların ileride sorun yaratmayacağına dair öngörüsü olmalıdı Hâkimin ortak velayet kararına iliÅŸkin takdir yetkisi tanınmaktadır. Ortak velayete iliÅŸkin çocuk yararını gözeterek takdir yetkisinde bulunmaktadı tarafından verilen velayet kararı, her daim kesin hüküm oluÅŸturmamaktadır. Unutulmamalıdır ki velayet, kamu düzenine iliÅŸkindir. Bu sebeple hâkimin ortak velayete iliÅŸkin kurmuÅŸ olduÄŸu hüküm, kesin bir hüküm deÄŸildir. KoÅŸulların deÄŸiÅŸmesi halinde yeniden velayete iliÅŸkin bir dava açılarak velayet konusunda yeni bir karar verilmesi talep velayete iliÅŸkin düzenlemede, nafaka hususu da çok sık sorulan sorular arasındadır. Nafaka konusunda da hâkim tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araÅŸtırılması sonrasında bir karara varacaktı ÇOCUKLARIN VELAYETÄ°NÄ°N ÖZELLÄ°KLERÄ° NELERDÄ°R?EÅŸler, ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi göstermekle çocuÄŸu üzerinde velayeti kullanan eÅŸe diÄŸer eÅŸ uygun bir ÅŸekilde yardımcı olur; durum ve ÅŸartlar zorunlu kıldığı ölçüde çocuÄŸun ihtiyaçları için onu temsil ALTINDAKÄ° ÇOCUÄžUN EĞİTÄ°MÄ° KONUSUNDA VELÄ°NÄ°N YÃœKÃœMLÃœLÃœKLERÄ° NELERDÄ°R?Anne ve baba, çocuÄŸu imkânlarına göre eÄŸitirler ve onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal geliÅŸimini saÄŸlar ve ve baba çocuÄŸa, özellikle bedensel ve zihinsel özürlü olanlara, yetenek ve eÄŸilimlerine uygun düşecek ölçüde, genel ve mesleki bir eÄŸitim dini eÄŸitimini belirleme hakkı anne ve babaya ve babanın bu konudaki haklarını sınırlayacak her türlü sözleÅŸme geç dinini seçmekte ö ALTINDAKÄ° ÇOCUÄžUN TEMSÄ°L EDÄ°LMESÄ° NE ÅžEKÄ°LDE GERÇEKLEŞİR? Anne ve baba, velayetleri çerçevesinde üçüncü kiÅŸilere karşı çocuklarının yasal üçüncü kiÅŸiler, eÅŸlerden her birinin diÄŸerinin rızasıyla iÅŸlem yaptığını makamlarının iznine baÄŸlı hususlar dışında kısıtlıların temsiline iliÅŸkin hükümler velayetteki temsilde de uygulanı ALTINDAKÄ° ÇOCUÄžUN FÄ°Ä°L EHLÄ°YETÄ° HUKUKEN NE ÅžEKÄ°LDEDÄ°R?Velayet altındaki çocuÄŸun fiil ehliyeti, vesayet altındaki kiÅŸinin ehliyeti borçlarından annr ve babanın çocuk malları üzerindeki haklarına bakılmaksızın kendi malvarlığı ile ALTINDAKÄ° ÇOCUK AÄ°LEYÄ° TEMSÄ°L EDEBÄ°LÄ°R MÄ°?Velayet altındaki çocuk, ayırt etme gücüne sahip ise anne ve babanın rızasıyla aile adına hukuki iÅŸlemler yapabilir; bu iÅŸlemlerden dolayı anne ve baba borç altına ALTINDAKÄ° ÇOCUK HANGÄ° DURUMLARDA KURUMLARA YERLEÅžTÄ°RÄ°LÄ°R?ÇocuÄŸun bedensel ve zihinsel geliÅŸmesi tehlikede bulunur veya çocuk manen terk edilmiÅŸ halde kalırsa hâkim, çocuÄŸu anne ve babadan alarak bir aile yanına veya bir kuruma aile içinde kalması ailenin huzurunu onlardan katlanmaları beklenemeyecek derecede bozuyorsa ve durumun gereklerine göre baÅŸka çare de kalmamışsa, anne ve baba veya çocuÄŸun istemi üzerine hâkim aynı önlemleri ve baba ile çocuÄŸun ödeme gücü yoksa bu önlemlerin gerektirdiÄŸi giderler Devletçe karşılanır. Nafakaya iliÅŸkin hükümler saklıdı Ä°LE ANNE VE BABASI ARASINDAKÄ° HUKUKÄ° Ä°ÅžLEMLERÄ°N BAÄžLAYICILIÄžI NE ÅžEKÄ°LDEDÄ°R?Çocuk ile anne veya baba arasında ya da anne ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kiÅŸi arasında yapılacak bir hukuki iÅŸlemle çocuÄŸun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hâkimin onayına baÄŸlıdı ALTINDAKÄ° ÇOCUÄžUN KORUNMASI İÇİN NE GÄ°BÄ° ÖNLEMLER ALINABÄ°LÄ°NÄ°R?ÇocuÄŸun menfaati ve geliÅŸmesi tehlikeye düştüğü takdirde, anne ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hâkim, çocuÄŸun korunması için uygun önlemleri alı SAHÄ°BÄ° ANNENÄ°N ÇOCUÄžUN SOYADINI DEĞİŞTÄ°RMESÄ° MÃœMKÃœN MÃœDÃœR?Yargıtay, velayet hakkı verilen annenin çocuÄŸun kendi soyadı ile deÄŸiÅŸtirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamında olduÄŸu ve çocuÄŸun annenin soyadını alması konusunda engelleyici bir hüküm bulunmadığını, çocuÄŸun soyadının deÄŸiÅŸtirilmesi ile çocuÄŸun kiÅŸisel durumunda deÄŸiÅŸiklik olmayacağını gerekçe göstererek velayet sahibi annenin çocuÄŸun soyadını deÄŸiÅŸtirmesinin mümkün olduÄŸunu söylemiÅŸtir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2018/1306 Esas, 2018/4719 Karar sayılı ilamında bu husus detaylarıyla açıklanmıştı soyadının deÄŸiÅŸtirilmesi için açılacak olan davalarda görevli mahkeme, aile mahkemeleridir. Aile mahkemelerinin olmadığı yerlerde görevli mahkeme ise asliye hukuk mahkemeleridir. Davanın görevli mahkemede açılmaması halinde mahkeme görevsizlikten ret kararı durum evlilik dışı doÄŸan çocuÄŸun soyadının deÄŸiÅŸtirilmesi için de geçerlidir. Evlilik dışı doÄŸan çocuÄŸun soyadının deÄŸiÅŸtirilmesi için görevli mahkeme aile Gökhan Sarı Hukuk BürosuHukuki sorunlarınıza dair her türlü görüş, yorum ve sorularınızı sitemiz üzerinde bulunan Whatsapp iletiÅŸim butonunu kullanarak bize yöneltebilirsiniz. İHAOluşturulma Tarihi Mayıs 25, 2020 0945Eşinden ayrılan kadın, velayeti kendisine verilen çocuğunun soyadını artık değiştirebilecek. Çocuğun eğitim hayatında karşılaştığı zorlukları gerekçe gösteren bir kadın, çocuğuna kendi soyadını vermek için yargıya müracaat etti. Davada son noktayı koyan Yargıtay, çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olacağına 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan'ın sosyal medya hesabından geçtiğimiz günlerde 'Tarihi kararımız' diye duyurduğu boşanmış kadının velayeti kendisine verilen çocuğuna soyadını verebileceği yönündeki kararın gerekçesi isimli kadın eşi boşandı. Çiftin çocuğu velayeti annesine verildi. Okula başlayan ortak çocuğun İ. olan soyadı ile kendisinin evlenmeden önceki soyadı olan K. soyadlarının farklılığı sebebiyle günlük işlemlerde sorun yaşadığını belirten çocuğuna kendi soyadını vermek için mahkemeye müracaat etti. Davacı anne, mahkemede verdiği ifadesinde çocukla ilgili işlemlerde annesi olduğunu belgelemek için nüfus kayıt örneği ile boşanma ilamını ibraz etmek zorunda kaldığını, davalı babanın ortak çocuğa ilgisiz olduğunu kaydetti. Babasının çocukla uzun süredir görüşmediğini ve nafaka ödemediğini, çocuğun da anne ile kendi soyadının farklı olmasından rahatsız olduğunu ve anne ile aynı soyadını taşımak istediğini iddia çocuğun soyadının davacı annenin soyadı olan K. olarak değiştirilmesini talep etti. Mahkeme, evlilik birliği içinde doğan çocuğun Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesine göre babanın soyadını aldığını, çocuğun soyadının bu suretle belirlendikten sonra onun soyadını velayet hakkına dayanarak değiştirmenin kanun maddesindeki düzenleme karşısında mümkün olmadığına AYKIRI BULUNDUMahkeme, çocuğun soyadının ancak ergin olduktan sonra annesinin soyadıyla değiştirebileceğine karar verdi Davacının istinaf talebi üzerine devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacının talebini reddetti. Hukuk mücadelesini sürdüren kadın kararı temyiz edince bu kez devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında Anayasa Mahkemesi'nin benzer bir davada velayeti kendisine verilen annenin çocuğuna soyismini verememesini Anayasa’ya aykırı bularak yerel mahkemeye gönderdiği hatırlatıldı. Kararda velayet hakkına sahip davacı annenin soyadlarının farklı olmasından çocuğun rahatsız olduğunu ve anne ile aynı soyadını taşımak istediğini ileri sürdüğü belirtildi. 9 Nisan 2018 tarihli kararda şu ifadelere yer verildi"Davacı tanıkları da davalı babanın çocuğuna ilgisiz olduğunu, yaklaşık üç yıldır babanın çocuğunu görmeye gelmediğini, çocuğun birlikte yaşadığı anne ile aynı soyadını taşımamaktan rahatsız olduğunu belirtmişlerdir. Anne ile aynı soyadını taşımak isteğini sürekli dile getirdiğini, kendisini tanıtırken soyadını annenin soyadı olan K. olarak ifade ettiğini beyan etmişlerdir. Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, az önce açıklanan tanık beyanlarından çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği anlaşılmaktadır. Velayet hakkı tevdi edilen annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamındaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olduğu ortadadır. Velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı, aynı hukuksal konumda olan erkeğe velayet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velayet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edeceği anlaşılmaktadır. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun taşıdığı ailenin soyadını, evlilik birliğinin sona ermesi ile kendisine velayet hakkı tevdi edilen annenin kendi soyadı ile değiştirmesini engelleyici yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda söz konusu değişikliğin çocuğun üstün yararına da aykırı bulunmadığı ve çocuğun soyadı değişmekle kişisel durumunun değişmeyeceği dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi'nin benzer olaylarda verdiği hak ihlaline ilişkin kararları da gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. İlk derece mahkemesi olan Aile Mahkemesi'nin tarihli kararının bozulmasına oy birliği ile karar verildi."BU VİDEO İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR Velayeti annede olan çocuğun soyadını değiştirme, velayeti annede olan çocuğun soyadı, Velayeti alan annenin çocuğuna soyadını vermesi, Velayet sahibi annenin çocuğuna kendi soyadını vermesi. Velayet altındaki çocuğun annenin kızlık soyadını alması, Velayeti Annede olan çocuğa pasaport çıkarılması, Çocuğun Velayetini alan annenin çocuğa kendi soyadını vermesi, yargıtay kararı. Velayet altındaki çocuğun soyadının değiştirlmesi mahkeme kararları. velayeti annede olan çocuğun, babası tarafından kaçırılması, Velayet hakkı çocuğun onsekiz yaşını tamamlamasına kadar devam eden geçici bir YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Esas No 2013/9343 Karar No 2013/10704 Karar Tarihi Y A R G I T A Y İ L A M I Dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti davacı anneye verilen Ege Eren'in "Ersaraç" olan soyadının "Gega" olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü Davacı dava dilekçesinde; eski eşi Ersan Ersaraç ile olan evliliklerinden oğlu Ege Eren Ersaraç'ın dünyaya geldiğini, daha sonra aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle boşandıklarını ve küçüğün velayetinin kendisine verildiğini, boşanmadan dolayı kendi soyadı ile oğlu Ege Eren'in soyadlarının farklı hale geldiğini, bu durumun çocuğu okulda rahatsız ettiğini, kendisini de resmi işlemlerde zora soktuğunu ileri sürerek Ege Eren Ersaraç'ın soyadının annesinin soyadı olan Gega şeklinde değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı Ersan Ersaraç'ın evliliklerinden tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen Ege Eren Ersaraç'ın dünyaya geldiği, davacı Hülya ile Ersan Ersaraç'ın Ümraniye 1. Aile Mahkemesinin gün 2008/1225-1110 sayılı kararı ile boşandıkları, mahkemece dava dışı baba ile çocuk Ege Eren Ersaraç arasında şahsi ilişki tesisine karar verildiği, Ege Eren'in velayetinin davacı anne Hülya Gega'ya bırakıldığı anlaşılmaktadır. 2525 sayılı Soyadı Kanununun ikinci fıkrasının “evliliğin feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği soyadı alır” şeklindeki birinci cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinden sonra bilhassa boşanmalar sebebiyle somut olayda olduğu gibi zaruri nedenlerle velayetin anneye bırakılması hallerinde velayet hakkına sahip annelerin çocuklarına kendi soyadlarını vermek için bir çaba içine girip bu tür soyadı değişikliği davalarını açtıkları sayılı Kanunun düzenlemenin, Yasanın genel gerekçesinden de anlaşılacağı gibi Soyadı Kanununun, ilk defa soyadı alınması ile ilgili olduğu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 321. maddesindeki hüküm karşısında, bu kuralın günümüzde sadece bazı istinai durumlarda uygulanabilmesinin söz konusu olduğu Anayasa Mahkemesince de kabul edilmektedir. Yüksek Mahkeme sözü edilen maddeyi Türk Medeni Kanununun 335 ve 366. maddeleriyle Anayasanın 10. ve 41. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptal etmiştir. Tüm bu maddeler, velayet hakkının kullanılmasında kadın ve erkeğin birbirlerine eşit oldukları ilkesini ön plana çıkarmaktadır. Eski 743 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun eşitliğe aykırı hükümleri, bu yasanın yürürlükten kaldırılmasıyla son bulmuştur. Birleşmiş Milletler Siyasi ve Medeni Haklar Sözleşmesi hükümleri ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarında da çok geçerli nedenlerin varlığı dışında yalnızca cinsiyete dayalı bir farklı muamelenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 14. maddesinde düzenlenen ayrımcılık yasağını ihlal ettiği kabul edilmektedir. Eşitlik ilkesi, Anayasa Mahkemesinin kararında da değinildiği gibi aynı konumda bulunan kadın ve erkeğin yasalar önünde eşit haklara sahip olmasını gerektirir. Durumdan vazife çıkartarak ya da geçici elde edilmiş bazı hak ve imkanlardan yararlanarak kadın veya erkeğin kendi lehine bir üstünlük yarışına girmesine yasalar milli ve evrensel hukuk düzeni izin vermez. İptal kararına konu olan yasa maddesini Kanunun kabul edildiği tarihinin koşullarına göre misyonunu tamamlamış bulunmaktadır. Aradan geçen zaman içinde yukarıda kısmen değinilen hukuki gelişmeler karşısında iptalinden başka bir çare de kalmamıştır. Bununla birlikte 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 321. maddesi Anayasa Mahkemesinin incelemesinden geçmiş olup “çocuk, ana ve baba evli ise ailenin” soyadını taşıyacağı hükmünün anayasaya aykırı olmadığına karar vermiştir. Buradaki “aile” deyiminden babanın anlaşılacağı Anayasa Mahkemesince de kabul edilmiştir Anayasa Mahkemesinin gün ve 2005/114-2009/105 sayılı kararı. Buna karşılık Türk Medeni Kanununun sözü edilen bu maddesindeki “evli değilse ananın” ibaresi Anayasanın 10 ve 41. maddelerine aykırı bulunarak baba lehine iptal edilmiştir. Bu madde iptal edilmezden önce anne ve babanın sonradan evlenmesi Türk Medeni Kanununun 292. maddesi ile yine, aynı Kanunun 27. maddesine bağlı haklı nedenlerden dolayı soyadının değiştirilmesi halleri dışında çocuk babanın soyadını tanıma vs. sebeplerle alamamakta idi. O halde bir çocuğa soyadı verilmesi için o çocuğun doğum tarihinde annesi ile babasının evli olup olmadığına bakmak gerekir. Doğum gününde anne ve baba evli ise çocuk babanın, diğer bir anlatımla ailenin soyadını alacaktır. Çocuğun soyadı bu surette belirlendikten sonra onun soyadını velayet hakkına vesair nedenlere dayanarak değiştirmek Türk Medeni Kanununun 321. maddesindeki düzenleme karşısında mümkün değildir. Ancak çocuk, ergin olduktan sonra Türk Medeni Kanununun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahiptir. Velayet hakkı anne ve baba için normal şartlarda çocuğun ergin olmasına yani onsekiz yaşını tamamlamasına kadar devam eden geçici bir haktır. Evliliğin sonradan boşanma gibi nedenlerle ortadan kalkması hallerinde velayet hakkının sırf anneye verilmiş olması onun soyadının değiştirilmesi için haklı bir neden sayılmadığı gibi hukuki mevzuat da buna cevaz vermemektedir. Bir an için mevzuatın böyle bir duruma izin verdiği kabul edilse dahi sonradan gelişen sebeplerden dolayı çocuğun yararı açısından velayetin babaya yeniden verilmesi hallerinde bu kez baba, velayet hakkına dayanarak tekrar çocuğun soyadını değiştirmek isteyecektir. Madem ki velayet kimde ise çocuk onun soyadını taşıyacaktır o halde baba bu haktan mahrum edilemez. Böyle bir uygulamanın nüfus kütüklerindeki kaydın güvenilirliği ve istikrarızedeleyeceği gibi asıl bu gibi uygulamalar çocuğun ruh hali üzerinde çok derin ve etkili travma yaratacaktır. Yargı mercileri bu durumu gözeterek anne ile babanın ya da ailelerin çocuk üzerinden inatlaşarak onun yararlarını hiçe sayıp, hukuken oluşmuş statüleri gerçek dışı ve yapay sebeplerle değiştirmeye çalışmalarına izin vermemeleri, söz konusu istemlerine alet olmamaları gerekir. Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen Ege Eren Ersaraç'ın doğum günü olan tarihinde anne ve babası resmen evlidir. Çocuk evlilik içinde doğmuştur ve Türk Medeni Kanununun göre ailenin diğer bir deyimle babanın soyadını almıştır. Böylece bu çocuk reşit oluncaya kadar veya baba Türk Medeni Kanununun koşulları kanıtlayarak soyadını değiştirmedikçe soyadı değiştirme konusu yasal olarak kapanmıştır. Bu çocuğun anne ve babasının sonradan tarihinde boşanmış olması sadece boşanma ve velayet hakkı nedeniyle anneye böyle bir dava açma hakkı bahşetmez. Boşanma ilamı uyarınca babasının çocukla kişisel ilişki tesis etme hakkı bulunması ve bu nedenle anne ve babanın ister istemez karşılaşması dikkate alındığında davacının dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hukuki bir dayanağı bulunmadığı gibi soyadı değişikliğinin çocuğun evlilik içinde doğmakla kazandığı meşru statüye ve onun menfaatlerine zarar vereceği gerçeği karşısında mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün gereğince BOZULMASINA, gününde oybirliğiyle karar verildi. Velayeti Annede olan Çocuğun, Annenin Kızlık soyadını alması, yargıtay kararı

velayeti annede olan çocuğun soyadı değişikliği dilekçesi